Bon cet articles est pour les courageux : le texte est long... Tréve de plaisanterie, quoique, sur chaque "article" de cette fameuse déclaration il y a une petite annotation en référence a notre époque... De toute façon c'est une déclaration sur quelquechose qui n'éxiste absolument pas! c'est quoi déja? a oui les droits de l'Homme! :
"Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'homme, afin que cette déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.
En conséquence, l'Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Être Suprême, les droits suivants de l'homme et du citoyen.
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. et le racisme dans tout ça? , Lepen (pourquoi une majuscule?) ne doit pas connaitre cette partie de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, faudrait lui rappeler
Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression. Aaaa, heuresement que nous avons des "association politiques" pour respecter ces drotis fondamentaux, mais dites moi Devillier il voulait pas la révoquer cette déclaration? a si!! pourquoi? tout simplement parce que son programme d'"association politique" ne convient absolument pas avec cet article, tout comme sarkozy... ralalala cette droite
Article 3 - Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.traduction please
Article 4 - La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.euh... le président là, comment il s'appel a ouii Chirac il serait pas accusé de complicité d'abus et de recel de bien sociaux dans les emplois fictifs du RPR ,de corruption dans l'attribution des marchés publics d'ile de france, de corruption et trafic d'influence ainsi que complicité de trafic d'influence dans les HLM de paris, de complicité de détournement de fond dans l'affaire de la SEMPAP, ainsi que d'abus de bien sociaux et complicité de recel de bien sociaux dans l'affaire des voyages privé payé en liquide, et de détournement de fond ainsi qu'abus et complicité d'abus de bien sociaux et trafic d'influence dans l'affaire de son chateau de Bity...??vive la loi!!
Article 5 - La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.même exemple que pour l'article 4, encore et toujours Chirac
Article 6 - La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous Sarkozy avait pas été flashé a 140 sur une route limité a 90??, on peut prendre Chirac comme exemple aussi, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ces yeux "all animal are equal but some are more equal than others" ---> tous les animaux sont égaux mais il y en a qui le sont plus que d'autre, Orwell George, la ferme des animaux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.mouais
Article 7 - Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit obéir à l'instant ; il se rend coupable par la résistance.affaire d'outreau, ya pas eu une énorme gaffe judiciare, la destruction de la vie de 10 ou 11 famille je me souvient plus
Article 8 - La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.sictrement et évidement necessaire tu parle, on ne puni pas assez les fautifs et on puni les inocent drole de façon d'appliquer la justice vous trouvez pas?
Article 9 - Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.même exemple que pour l'article 7, procés d'Outreau
Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi, ça justifi la loi du voile, ce qui ne la justifi pas c'est que les écoles proposait déjà cette régle dans leurs réglements interieur, et que cette loi n'a été qu'en fait un provocation par le gouvernement pour affirmer son autorité... Juste un truc rien ne vous choc dans ce que je vient de dire (a part l'idée elle même?) bah normalement si : depuis quand c'était une loie sur le voile??? c'est une loie contre les signes austentatoire qui existait déja dans les droit de l'homme...
Article 11 - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi."Et voici notre invité le magnifique président Jacques Chirac, monseigneur comment allez vous?" Beatrice Shonberg, France 2, vive la liberté d'expression
Article 12 - La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux à qui elle est confiée.hein?
Article 13 - Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés.vive les taxes!!, mais bon pourquoi on en paye de plus ne plus?? a oui j'oubliai! Chirac a pompé les ciasse de l'état
Article 14 - Les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.désolé j'ai quelques dificultés e compréhension
Article 15 - La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.si vous le dites
Article 16 - Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution....
Article 17 - La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.en français sa donne?"
Bon désolé, j'espère que vous m'aiderez, mais j'ai eu du mal a comprencre certains article (ceux avec des "hein?" ou des "en français sa donne?") mais pour le reste je pense avoir fait le tour... C'est drole comme quoi un texte servant de bases a toute les loi n'est pas même respecté par les présidents (surtout Chirac en fait) et gouvernements (surtout celui ci) chargé de les crées et de les faires respecté.
